LA PERFECTA IMPERFECCION

Los animales carnívoros deben asesinar animales de otras especies para alimentarse, mientras que los animales atacados por sus depredadores deben escapar para sobrevivir. Los leones deben cazar a las gacelas, y estas deben salvarse de la muerte. ¿Esto significa que los leones sean unos seres despiadados, cuyas almas están impregnadas de violencia? Tal vez para la gacela sí lo sean, pues así es como ven el mundo desde su perspectiva (hablando en términos de instinto, ya que los animales no tienen un intelecto desarrollado como el hombre). Pero para el león es una actividad más de su vida diaria: asesinar y comer gacelas es parte de su supervivencia, debe alimentarse de esta forma si quiere seguir con vida y no morir de hambre. Un mundo cuya naturaleza, como ha expresado Charles Darwin en "El origen de las especies", ejecuta una selección natural donde sobreviven los más aptos. Esa misma naturaleza, propia del mundo que todos conocemos, se desarrolla de forma tal que la supervivencia de un ser implica el sometimiento de otro.

 Si la naturaleza pobló todo hábitat de este planeta, el hombre se ha encargado de hacerlo de modo antinatural. Hay especies de animales que circulan en la tierra, en el cielo y en los mares, incluso en zonas de lo más recónditas: en la zona abisal, la parte más profunda del océano donde la luz solar no tiene llegada, la naturaleza se encargó de darle habilidades naturales a los seres que viven allí: el pez dragón, como se conoce vulgarmente a una de las especies que habitan en la profundidad de los mares, posee luz en su cuerpo para atraer a las presas entre tanta oscuridad. Incluso en una misma especie que se caracteriza por su vida terrestre, como es la serpiente, la naturaleza le ha a dado a muchos se sus parientes la cualidad de ser serpientes marinas, siendo de esta manera, también especies acuáticas. Pero el hombre ha logrado lo que la naturaleza no le dio: como no tiene alas para volar, inventó el avión; como no tiene branquias ni aletas para nadar, inventó los equipos de buceo y los submarinos, entre otras invenciones que el ingenio del hombre y, consecuentemente, el desarrollo de las ciencias, hicieron posible. ¿Pero que pasa, en este caso, cuando el hombre necesita someter otras especies para sobrevivir?

 De la misma manera que el león debe matar a la gacela para alimentarse, el hombre asesina a las vacas, y utilizando el intelecto que no poseen las demás especies, desarrolló formas sofisticadas de hacerlo y aprovechando su obra de las mejores maneras posibles (el hombre utiliza la vaca para elaborar carne, queso, leche y dulce de leche). Por lo tanto, el hombre no es un ser desalmado por asesinar otra especie y de que además, a diferencia de otros animales, es consciente de lo que está haciendo: debe hacerlo para alimentarse y adquirir los nutrientes que su cuerpo necesita.

 Así como la genuina naturaleza crea un mundo donde, inevitablemente hay seres que deben morir, el hombre creó de forma anti-natural un mundo donde la economía y el poder sometieron a otros de su misma especie, sin que la naturaleza lo disponga: en el modo de producción esclavista los esclavos eran propiedad de sus dueños; en el feudalismo los estamentos sociales determinaban el rol que ocupaba cada uno para el sistema, donde rebelarse implicaba la muerte; y en la modernidad, el capitalismo consiguió la libertad y la igualdad ante la ley de todos los individuos, pero muchos deben vender su fuerza de trabajo a la burguesía si quieren alimentarse para sobrevivir. Como diría Karl Marx, "el motor de la historia es la lucha de clases": la historia de la humanidad se rige por una clase sometiendo a otra. Pero volviendo a lo planteado en términos de la naturaleza al principio, ¿No es algo que forma parte del sentido común asesinar vacas, ya que la naturaleza marca que hay que alimentarse para sobrevivir, y por lo tanto alimentarse de esta manera no convierte de ninguna manera al ser humano en un ser malvado, aunque la vaca se horrorizaría si supiera que un humano va a arrebatarle su vida? Para el humano es algo bueno, mientras que para la vaca es algo malo. Ahora bien, saliendo de la naturaleza y entrando en el complejo mundo de la realidad social, dominada por los objetos que conforman las sociedades y las culturas, ¿no era algo natural que una persona compre un esclavo y que lo trate como una mercancía y no como un semejante durante la antigüedad? Así como también es natural que hoy en día todos seamos libres y que cada uno trabaje porque decide hacerlo, aunque dependiendo del trabajo que se esté hablando, el beneficio propio implica el detrimento ajeno: como diría David Ricardo, "el capitalista buscará que los salarios sean lo más bajos posibles para aumentar su beneficio, y los trabajadores buscarán reducir el beneficio del capitalista para aumentar sus salarios". Así como la naturaleza implica la muerte de un ser para la supervivencia de otro, la humanidad también es conducida por ganadores y perdedores, por fuertes y débiles.

 Pero estas líneas no tienen la intención de cuestionar el sistema capitalista (¿cual sistema sería mejor teniendo en cuenta los dos modos de producción anteriores?), sino de describir una realidad: el mundo creado por Dios (y se entiende por Dios a lo que originó la creación) no es perfecto como afirman los sabios del judaísmo. Si fuera perfecto, no existiría tal dicotomía entre el bien y el mal, solo habría una única perspectiva acerca de lo bueno y lo malo, y tal vez lo malo ni existiría. En un ejemplo muy sencillo puede contemplarse esta ambivalencia: en un partido de fútbol donde hay un equipo ganador y otro que pierde, la felicidad de uno es inevitable sin la tristeza del otro. Si el mundo fuese perfecto, no existiría el bien y el mal, porque si el bien no puede existir sin el mal, entonces un mundo perfecto sería un mundo donde ambos no existiesen. Si bien muchos sostienen que este mundo es perfecto por el equilibrio que existe entre el bien y el mal, puede decirse que ese equilibrio a su vez lo hace imperfecto, y puede explicarse con otro ejemplo muy sencillo: un banquete perfecto no es aquél en donde la mitad se queda a gusto con su plato y la otra mitad no, sino que un banquete perfecto es aquel en donde todos sus integrantes están satisfechos. 

 Para los estudiosos de la cabalá, las 10 emanaciones (sefirot) que tuvo Dios luego del Tzintzum (contracción, lo que tiene una gran similitud con la teoría del Bing Bang) dio origen al mundo, y cada recipiente donde se incubó a cada sefirot no pudo contener la energía, por lo que estos se rompieron y lo que se escapó fue el mal. Para la Torá, cada humano nace con una pureza original: ese amor puro que hubo entre Adán y Eva, las primeras vidas que conoció el mundo para los textos bíblicos. Y si el misticismo es conectar el alma con la divinidad, ¿está mal decir que lo más cercano a Dios es lo más cercano a la pureza de su creación, al amor que se establece cuando se conectan dos almas? Tal vez la Torá esté dando un mensaje muy claro: su objetivo es, entre un mundo lleno de dicotomías, entrar en el misticismo que implica la pureza original, donde la diferencia entre el bien y el mal no deje lugar a dudas. Porque luego de haber pensado en los ejemplos que se dieron al comienzo, ¿qué es el bien, y qué es el mal?

BOCA 2 GODOY CRUZ 0: LA DICOTOMIA ENTRE EL BIEN Y EL MAL

Una de las creencias más importantes del judaísmo es la dicotomía entre el bien y el mal: algo puede ser bueno y malo al mismo tiempo, según el punto de vista de cada uno. Tiene mucho que ver con el concepto de "perspectivismo" acuñado por Nietzsche: ninguna opinión es objetiva, ya que depende de la perspectiva del que la compone. Que una serpiente se alimente comiendo un ratón es malo para el roedor, pero bueno para el reptil. Estos conceptos se aplican en Boca de la siguiente manera: Guillermo es uno de los ídolos del club, habiendo ganado 16 títulos como futbolista y dos como entrenador, por lo que podría decirse que toda su gloria como jugador y lo bueno que hizo como técnico es aún más grande que sus puntos negativos como DT de Boca, pero de todas formas vamos a tomar solo su paso como entrenador: fue bicampeón del fútbol argentino, logró que Magallán pueda venderse por una cifra casi desopilante y fue el que pidió a Benedetto, el que podría decirse que es uno de los ídolos actuales de la institución (asunto que se hablará más adelante); pero también su equipo ha pasado por muchas irregularidades, incorporó demasiados jugadores sin obtener un rédito deportivo en varios de ellos y nunca supo consolidar una defensa segura. Además, Guillermo se va como el único técnico en la historia de Boca que perdió dos finales con River, en un 2018 que por un lado fue bueno por haber obtenido la Superliga y llegar a la final de la Copa Libertadores, pero por otro lado fue nefasto debido a todas las derrotas súper-clásicas y a que la Supercopa Argentina y la final de América se perdieron no con cualquier rival, sino con el rival que el hincha de Boca nunca en su vida hubiese querido perder (tal vez si se hubiese perdido con otro equipo el año hubiera sido más bueno que malo, y aún más si en lugar de Boca hubiese estado un club con la vara menos alta). Allí surge el concepto dicotómico del bien y el mal: Guillermo fue héroe y villano en la misma película. 

 Se fue a buscar un entrenador con la experiencia de Alfaro para saber lidiar con un momento en el que el banco de Boca arde (a pesar de los campeonatos conseguidos), y además, que sea alguien que sepa darle a Boca la seguridad y el equilibrio que debe tener un equipo que aspira a conquistar el mundo nuevamente. Es sabido que en una final puede ganar cualquiera, pero en la final del 2018, ya sea contra River o contra cualquier equipo, a Boca nunca le hubiese alcanzado para ganar teniendo tanto poderío ofensivo pero siendo tan irregular en el juego. 

 En este encuentro frente a Godoy Cruz a Boca le alcanzó para ganar, pero sin dejar de sufrir y recibiendo ayudas externas: el penal que le hacen a Tevez fue una irresponsabilidad del defensor del equipo mendocino, ya que la pelota se iba sin destino, mientras que Godoy Cruz debió haber empatado el partido pero le anularon mal un gol, que de haberse instalado en Argentina la tecnología que ya se utiliza en muchas ligas del mundo, el tanto se habría convalidado. Esto no significa que Boca no haya merecido el triunfo, pero Alfaro tiene mucho para trabajar. 

 En el 4-2-3-1 que dispuso el entrenador, las líneas deben estar juntas y los volantes centrales deben tener movimientos coordinados para proteger las espaldas de los que juegan delante de ellos pero a su vez ser un nexo para atacar. Con Pavón jugando por derecha, Buffarini puede llegar hasta el fondo si el hombre mundialista realiza una diagonal, mientras que Reynoso siempre va a tender más a cerrarse que a jugar pegado a la raya, por lo que es importante que el lateral izquierdo aproveche la banda de su sector. Pero Junior Alonso no siente el puesto de lateral izquierdo como debería aprovecharlo Boca (es muy curioso que le hayan dado salida a Olaza para que el paraguayo termine jugando en su posición), y Pavón puede ser habilitado si recibe el excelente cambio de frente que recibió de Reynoso, pero también necesita alimentarse de Benedetto y de Tevez. Carlitos no supo ser la punta del triángulo que debe formar con Marcone y Campuzano, ni tampoco ser el socio de Pavón y Benedetto. Las chances que no sabe aprovechar y que sí las aprovecha Zárate marcan el camino de lo que hoy en día es lo mejor para el equipo. Zárate podría jugar en lugar de Reynoso y compartir equipo con Tévez, pero Alfaro no parece contemplar esa posibilidad y todo parece indicar que el ídolo que tiene Boca del segundo ciclo de Bianchi en la institución no va a poder ser la bandera que Boca esperó alzar. 

 Marcone y Campuzano no se complementaron del todo bien: el colombiano tuvo errores para colaborar en la zona defensiva, y la lejanía entre las líneas tampoco le permitió adelantarse y ser el ladero de Marcone, que es el que por características debe permanecer más atrás y distribuir el juego. Alfaro aún no logra instalar el chip de que las líneas permanezcan unidas, y en los volantes centrales es donde más se puede notar el vicio que se arrastra de la era de Guillermo. Es por eso que Godoy Cruz puso en problemas a Boca cada vez que presionó sus dos medio-centros: no hay una solidaridad colectiva para apoyar a los volantes centrales sostenida en la unión de las líneas.

 Los puntos a favor que no deben dejar de destacarse es que Boca tiene material para solucionar sus inconvenientes y poder obtener triunfos sin sufrir más de lo debido. Tanto Izquierdoz como Lisandro López son centrales que le pueden dar mucho a Boca, y lo demostraron alcanzando a cabecear antes de que Santiago García impacte para convertir de cabeza. Andrada también fue uno de los puntos altos impidiendo que Godoy Cruz llegue al gol. 

 Cuando la suerte de que la pelota pegue en el travesaño y luego afuera del arco es un jugador tan importante como los futbolistas propios es porque se debe mejorar para que dicho jugador no sea tan importante, ya que la suerte es un ente abstracto que está más allá de nuestro alcance (ver la película "Match Point" de Woody Allen para entender cómo que la pelota caiga de un lado o del otro puede marcar el rumbo de un camino que uno no puede elegir). Es por eso que este partido de Boca es dicotómico: fue bueno y malo a la vez.

 Siempre es importante para un equipo tener a un jugador apoyado y querido por la gente. Tevez es uno de ellos, pero el afecto del hincha está más ligado al pasado de sus inicios y de su vuelta en el 2015 que al presente. Carlitos siempre fue un jugador que se destacó por la potencia, y si no logra transformarse en un jugador más cerebral, va a ser difícil que pueda aportar como lo hace Zárate, ya que los años siempre juegan en contra en el aspecto físico. Pero si Tevez no puede ser la bandera de Boca, Alfaro debe apoyarse en Benedetto, que es un ídolo que tiene la gente: ante Godoy Cruz fue el más aplaudido y coreado por la Bombonera, y con la cantidad de goles que tiene en Boca es el más próximo a convertirse en el líder futbolístico que el xeneize necesita.

UNA MAQUINA DE INCORPORAR

Luego del comienzo con igualdad 1-1 ante Newell's, el Boca de Alfaro continúa en su búsqueda de nuevos nombres: Kevin Mac Allister y Lisandro López van a sumarse al plantel xeneize. Más allá del entrenador y del director deportivo, parece ser una política del club sumar refuerzos a mansalva en cada mercado de pases. Dicho apremio por jerarquizar el plantel lo lleva a contratar futbolistas de forma exagerada. Incluso se habla de que también podría llegar Damián Pérez para reforzar el lateral izquierdo.

 Desde que Angelici es presidente de Boca, si hay una falencia futbolística que tuvo su club fue el puesto de marcador central. Desde el arribo de Angelici llegaron: Burdisso, Magallán, Claudio Pérez, Daniel Díaz, Forlín, Torsiglieri, Tobio, Rolín, Insaurralde, Vergini, Goltz, Izquierdoz, Junior Alonso y ahora Lisandro López. El único del cual se pudo extraer un rédito económico y deportivo fue Magallán, vendido recientemente por casi 10 millones de euros al Ajax, aunque desde su llegada en 2012 le costó mucho afianzarse, habiéndose ido a préstamo a otros clubes y siendo relegado mucho tiempo en las temporadas que permaneció en Boca. Pero además del puesto de defensor central, donde parece que Angelici emprendió una búsqueda sin final, Boca suele acumular jugadores en todos los puestos, teniendo un plantel envidiable para cualquier equipo del fútbol argentino, sin que eso garantice ningún resultado. 

 Tanto en los ciclos de Bianchi, Arruabarrena y Guillermo la exigencia que demanda un club como Boca implicó que se tenga la costumbre de incorporar y descartar. Es decir, se contrata a un futbolista esperando que le de resultados al equipo, y si no tiene el rendimiento deseado, en el próximo semestre se suma a otro jugador en su posición, y el que perdió el puesto simplemente es relegado o es transferido a otra institución (¿Boca contrata a Mac Allister como suplente de Buffarini pensando en reemplazar al ex San Lorenzo si no juega bien y luego descartarlo como hizo con Jara y Peruzzi?). Ya es algo típico ver un desfile de jugadores por La Boca cada inicio de temporada, pero lo que los dirigentes no contemplan es que de esta manera no afianzan una escuela de fútbol, sino que consiguen resultados a fuerza de la jerarquía de los futbolistas contratados. Está de más decir que todo el dinero invertido es para conseguir la Libertadores, la mayor obsesión de la institución xeneize, pero ya quedó demostrado en la edición pasada que no se logra por una cuestión de variantes: Boca tenía un plantel mucho más largo que River, sin embargo sufrió todo el segundo tiempo de la final en el Bernabeu hasta que en el tiempo suplementario se dinamitó su padecimiento.

 Boca debe dejar de incorporar jugadores de forma exagerada y afianzar una escuela, es decir, una forma de jugar al fútbol en donde los chicos que lleguen a primera se sientan cómodos, en donde las soluciones estén en las divisiones inferiores. Alfaro pidió a Mac Allister y a López porque siente que no es el momento para Weingardt y Heredia (tal vez sí lo hubiese sido para Balerdi, pero con tan solo cinco partidos en primera ya fue vendido). ¿Pero tampoco es el momento para Molina, que regresó de su préstamo de Defensa y Justicia habiendo acumulado más experiencia? Puede tener algo de lógica que un entrenador que recién llega no esté pensando en formar nuevos profesionales sino en obtener resultados en forma inmediata por la exigencia que implica un club como Boca, pero ese es el mensaje erróneo que se transmite desde la cúpula dirigencial, y que con Burdisso como manáger, todo permanece igual, descartando la idea de que de una vez por todas Boca debía achicar su plantel a una cifra razonable de 22 futbolistas como la gran mayoría de los clubes europeos. 

 Es tan exagerada la compulsión que tiene Boca en su ansiedad por conformar buenos planteles, que cuando Andrada se lesionó en la última Copa Libertadores se contrató a Lampe para ser el suplente de Rossi hasta que se recupere el ex arquero de Lanús. Se pagó un préstamo, además del sueldo del futbolista, para que no juegue ni un segundo. 

 Mientras Maroni salva a la selección sub-20 de quedar afuera del hexagonal final y hace jugar a Talleres cada vez que disputa un encuentro con el equipo cordobés, en Boca incorporan a Reynoso y a Zárate cuando siempre que el juvenil jugó en la primera de Boca lo hizo bien. 

 Y no se queda atrás la confusión generada en este último mercado de pases, que parece que todavía no se cierra: solamente se pueden tenerse 6 futbolistas extranjeros en el plantel, y Boca incorporó a Alonso y a Campuzano pensando que iba a vender a Barrios y a Nandez, y ahora debe desprenderse de Olaza para no pasarse del límite del cupo de extranjeros. Es un papelón por donde se lo mire, ya que Olaza fue el lateral izquierdo de Boca en el sub-campeonato de la Libertadores. Puede gustar o no, pero era el marcador de punta titular. ¿Lo van a ceder a préstamo para que jueguen allí Alonso, que es marcador central, o Mas, que siempre estuvo por debajo del uruguayo en cuanto al rendimiento? 

 Se esperaba que los tres jugadores mundialistas (Pavón, Nandez y Barrios) fueran transferidos dejando un buen colchón de dólares, pero estos permanecen en el plantel y corren el riesgo de desvalorizarse. Y mientras tanto, más jugadores siguen llegando. Por más plantel que tenga, Boca tiene que conseguir lo que consiguió su rival de toda la vida: armar un buen equipo.

BESTIAL SOUL CAPITULO 2

DESCARGAR

ALFARO, UN CAMBIO DE PARADIGMA

Decir que la palabra planeta para Tolomeo y Aristóteles significa lo mismo que para Copérnico es totalmente incorrecto, ya que en cada paradigma científico hay un método y un lenguaje propios de cada comunidad, donde una palabra puede significar algo completamente diferente.

 En el fútbol hay palabras que son universales para todos los paradigmas, como por ejemplo que un pase es una entrega del balón de un compañero a otro, pero lo que sí cambia según el punto de vista de un entrenador es la función que conlleva el pase en determinados momentos. Para guillermo todo pase debía ser hacia delante: con una concepción bielsista del fútbol, los equipos de los mellizos siempre fueron verticales, aunque en sus últimos tiempos en Boca tendieron a ser más equilibrados. Para el paradigma de Alfaro posiblemente un pase no signifique siempre atacar, sino también defenderse, con la posibilidad de pasar la pelota hacia atrás, lo que para el anterior DT era un tabú. 

 Teniendo en cuenta los nombres que se barajaron para arribar al último campeón de la Superliga, Boca no está interesado en un paradigma en particular que proyecte una escuela de fútbol en especial, ya que Heinze y Eduardo Domínguez son entrenadores con una mirada similar a la de los mellizos (las similitudes llegan hasta a los años de experiencia), mientras que Gareca, Pekerman y Mohamed son un término medio (son hombres de un rodaje mayor, que se han caracterizado por diseñar equipos ofensivos pero que se han adaptado cuando la razón les demandó cambiar). Pero finalmente la decisión conjunta entre Angelici y Burdisso, el nuevo director deportivo (si Boca tomó la decisión de contar con un mánager hay varias cuestiones que deberían comenzar a cambiar: con alguien encargado de generar un consenso de acuerdo a los refuerzos y las políticas deportivas, debería tenerse en carpeta un proyecto serio de formación de juveniles y elección de entrenadores e incorporaciones), fue contratar a Gustavo Alfaro, un hombre completamente distinto a los nombrados anteriormente. Pero todos tienen algo en común: el perfil a buscar dejó de ser el de un entrenador identificado con Boca, luego de haber tenido ídolos como Bianchi, Arruabarrena y Guillermo sentados en el banco. Analizando los nombres en cuestión, puede suponerse que Angelici adoptó una política similar a la de Florentino Pérez en el Real Madrid: no busca un factor común como el Barcelona, sino que selecciona el mejor entrenador que esté disponible por más de que su estilo no tenga nada que ver con el entrenador anterior y los demás candidatos. Son formas de tomar decisiones aprovechando el poderío económico, que solo los resultados pueden dar el pulgar hacia arriba o hacia abajo. 

 El cenit de Alfaro como entrenador estuvo en Arsenal, saliendo campeón de la Sudamericana en su primer período, y del torneo local, Supercopa y Copa Argentina en su segundo ciclo. Son credenciales importantes para dirigir un club como Boca, que va a exigirle levantar la Copa Libertadores. El paradigma de Alfaro en su exitoso Arsenal fue el del pase como una herramienta para buscar el error del rival y forzar infracciones que aprovechen la efectividad en las pelotas detenidas, además de una robusta solidez defensiva. Que ese haya sido el paradigma dominante de Alfaro en su paso por muchos de sus clubes no significa que sea idéntico en Boca: todo dependerá de cómo se adapte el plantel y de las incorporaciones seleccionadas. 

 Puede decirse que Alfaro será el entrenador más parecido a Falcioni desde que el DT campeón invicto fue echado por una Bombonera que reclamaba por Bianchi y Riquelme. Pasando por un deslucido Bianchi, un Arruabarrena que priorizaba la posesión de pelota y un Guillermo directo para atacar, está claro que durante la gestión de Angelici nunca hubo un proyecto específico y se apoyó en los ídolos para que armen el equipo que todavía no ha logrado ser campeón de América. Alfaro tendrá ese deber y si lo logra, uno aún mayor: devolverle al fútbol sudamericano el orgullo de ser el fútbol más fuerte detrás de Europa: por cuestiones económicas es imposible emparentar ambos continentes como sucedía en la pareja y extinta Copa Intercontinental, pero sí terminar con la mala racha de los campeones de Conmebol que en varias ocasiones en los últimos años no han logrado superar las semifinales, o que lo han conseguido con victorias muy ajustadas e incluso necesitando jugar 120 minutos, por lo que el hecho de que un club sudamericano vuelva a conquistar el mundo (la última vez fue Corinthians en el 2012) está cada vez mas lejos. 

 El mito de que en el fútbol puede pasar cualquier cosa no es un argumento para justificar los fracasos del fútbol sudamericano a nivel mundial, un fútbol que supo ser el principal exportador de estrellas, pero que ahora se encuentra en decadencia: si en el fútbol hay un 50% de chances para cada equipo, ya tendría que haber sucedido que un campeón de la UEFA haya quedado eliminado en semifinales. 

 Boca deposita en Alfaro la confianza para volver a la cima del continente y del mundo, y sabiendo que hasta han cambiado el perfil y las formas de los entrenadores anteriores para contar con sus servicios. Como todo proceso no comienza a encaminarse de la noche a la mañana, dependerá de la fortaleza del nuevo DT y de la madurez y paciencia del hincha saber soportar derrotas si el ciclo no comienza con el pie derecho.

RIVER 3 BOCA 1: SIN ENTUSIASMO Y VALOR, NO SE PUEDE LUCHAR

El himno de Boca, que es recitado 30 minutos antes de cada partido que se juega en la Bombonera, dice en su estribillo lo siguiente: "Boca es nuestro grito de amor; Boca nunca teme luchar; Boca es entusiasmo y valor; Boca Juniors a triunfar". Un himno es parte de la idiosincrasia que conforma a la historia de una nación, y una nación debe tener un pueblo identificado con sus símbolos patrios para generar un sentido de pertenencia. El pueblo xeneize sabe que su historia está marcada por hazañas y que el coraje y el valor son los atributos más importantes de esta patria futbolera. 

 Boca llegó a la final de la Copa Libertadores con River, que se definió en un partido atípico jugado en Europa a causa de unos inescrupulosos que nos robaron la posibilidad a todos los argentinos de ver esta apasionante definición definirse en suelo sudamericano, donde corresponde. Pero más allá del escenario bizarro que se llevó todas las miradas del planeta, era el partido más importante de la historia de Boca. Más importante que las diez finales de copa disputadas desde la creación de la competencia, y también más importante que las finales intercontinentales. Porque era una Libertadores especial, era la final con el rival de toda la vida. Único en la historia, tal vez nunca más se repita. 

 Como siempre, cuando está por ocurrir un acontecimiento de relieve tan engrosado, el argentino se caracteriza por su condición de "opinólogo" para hablar un sinfín de cosas previas al resultado. Lo cual no es una crítica hacia el argentino promedio, sino una descripción. Y era lógico que se hable no solo de lo ocurrido en el fallido encuentro que nunca fue en el Monumental, sino también de la superioridad que estableció River sobre Boca desde que Gallardo es su entrenador. Los encuentros por Sudamericana, por Libertadores (que nunca terminó de jugarse, por lo que River no debería tener la facultad de gozar de un triunfo que no se concretó en el campo de juego) y la Supercopa Argentina nunca iban a poder compararse con la historia que siempre jugó a favor de Boca: el xeneize eliminó a sus primos en la Supercopa Sudamericana 1994, en la Libertadores 2000 y 2004; nunca se fue al descenso; le había ganado a River la final del Nacional 1970; y hasta le ganó el partido amateur que significó el adiós de River en el barrio de La Boca. Conociendo su historia, el hincha de Boca podía padecer los últimos triunfos de River sobre su equipo, pero nunca hubiese imaginado que el club de la ribera podía perder el superclásico más importante de la historia, el encuentro más trascendente desde la fundación del club en 1905. Pero sucedió. Así como River se fue a la B en el 2011, Boca perdió el partido más importante de su historia en el 2018. Lo que nunca podría suceder desde la imaginación, la realidad lo hizo posible. Es menester analizar los porqués. 

 Mientras Boca se cansó de realizar contrataciones y armar un gran plantel, nunca logró armar un buen equipo. Fue ganando la final tres veces sumando el partido de ida con el de vuelta, y no fue capaz de imponer por mucho tiempo su predominio. River fue un mejor equipo: lo dominó el primer tiempo en la Bombonera, y lo dominó a partir del segundo tiempo en el Bernabeu. Guillermo nunca consiguió construir una edificación que se sostenga en base a una estructura, sino que siempre dependió de que aparezca un obrero poderoso que sostenga la estructura antes de que se derrumbe. Pero un par de músculos no pueden superar a un buen cerebro: llegó un momento en que la edificación se derrumbó, y las heridas ocasionadas por la catástrofe son significativas. 

 Cuando Boca se fue al vestuario ganando 1-0 por una genialidad de Benedetto luego de un primer tiempo en el que se lo veía seguro, ordenado tácticamente y sin correr riesgos, ni el más pesimista se imaginó que en el momento que River recuperara la luz todo iba a desbandarse. Boca no tuvo el entusiasmo y valor que entonan las estrofas de su himno. Se entumeció, padeció la inteligencia de River para jugar, porque a Gallardo nunca le importó tener un plantel extenso, sino que siempre se concentró en tener un buen equipo. 

 Mientras River disfrutó de la final pasando la pelota de un lado a otro, Boca aguantaba hasta el tiempo suplementario con monstruos como Tevez y Zárate sentados en el banco, mientras que dentro del campo varios soldados se iban cayendo desde lo físico: el xeneize no igualó al millonario desde lo futbolístico ni desde lo físico. Fue una derrota anunciada, una guerra que no fue de seis días porque duró más de lo debido, pero que tuvo un resultado similar por la aniquilación del perdedor. Cuando Barrios salió expulsado la realidad avisaba que la historia de Boca podía torcerse, y cuando Gago dejó a su equipo con nueve se torció definitivamente: no se puede triunfar sin entusiasmo y valor. Entusiasmo por jugar bien al fútbol, y valor por quedarse en el área rival esperando un centro si el físico ya no permite correr. Un cuerpo técnico que no supo diseñar un equipo aceptable a partir del fútbol y competitivo desde lo físico como para sostener un resultado que fue positivo tres veces durante más de 180 minutos no es Boca. Boca no merece esto. Tampoco merece que sus protagonistas declaren que le den la copa a River porque tiene más peso en la Conmebol. Boca se merece jugadores que entren a la cancha y demuestren cual es el peso que más vale. El hincha de Boca está acostumbrado a otra cosa. 

BESTIAL SOUL CAPITULO 1

  DESCARGAR

Por favor responder:
1) ¿Seguirías leyendo este manga? 
2) ¿Como consideras el argumento y la calidad de los dibujos? 
3) ¿Se lo recomendarías a alguien? 
4) ¿Que sugerencia harías?