BOCA 2 DEFENSA Y JUSTICIA 1: DEMOSTRAMOS TENER RECURSOS

Esta vez no implementamos nuestro juego interno que tanto le gusta a Arruabarrena, sino que jugamos mas por los extremos, pero obviamente no para terminar la jugada, porque si la jugada se juega por afuera es para terminarla por adentro, jugamos por afuera apenas recuperábamos la pelota, y eso tiene mucho que ver con el planteo del rival, que nos presionó mucho en nuestra zona de gestación, donde Gago al estar mas atrasado (esto por una cuestión táctica) y con menos libertad  no pudo juntarse con Lodeiro y este tenía que desprenderse de la línea de volantes y salir de esa zona tan congestionada posicionándose cerca de Martínez, porque el planteo que proponía Defensa y Justicia era no dejarnos elaborar juego desde Gago y Lodeiro. Y por más de que eso fue muchas veces un problema porque nos obligó a rifar el balón, muchas veces supimos recurrir al juego desequilibrante de Palacios y Martínez, y Osvaldo fue clave no solo para conectar los centros sino también para generar rebotes.
 Pudimos destrabar el partido con un recurso que en estos partidos en los que el rival no deja jugar y además juega, puede ser indispensable: la pelota parada. Y no es un recurso solo porque somos capaces de generarla al tener jugadores a los que les suelen cometer infracciones (Lodeiro, Martínez, Osvaldo) sino que supimos tomar el recurso y aprovecharlo, porque tenemos a un gran ejecutante como Lodeiro y dentro de este recurso que es la pelota parada, tenemos varios recursos, como Torsiglieri, Osvaldo, Martínez, Gago o el Cata Díaz, y para el rival es muy difícil marcar bien a todos y mas todavía cuando el envío está tan bien colocado.
 Nuestro temor estaba en las espaldas de Gago, y mas cuando Defensa es un equipo que trata bien la pelota y ataca con bastante gente, y eso fue una moneda con dos caras, porque en la primera etapa nosotros logramos imponernos en la posesión y en el juego, hasta obligando a Defensa a hacer una modificación antes de los 45 minutos, pero la otra cara fue la del segundo tiempo, donde el cansancio nos hizo entregar la posesión y presionar menos, y a eso hay que sumarle que gastamos los tres cambios cuando todavía quedaba mucho por jugar (dos obligados por lesión) y Palacios era medio jugador porque no podía mas. Y de esto sale otro recurso: saber replegarse y aguantar el resultado ante tanta dificultad, y hasta pudiendo convertir otro gol a través de alguna contra.

BOCA 5 ZAMORA 0: EMPEZAMOS A APROVECHAR LO QUE GENERAMOS, ATACANDO Y RETROCEDIENDO

Llegamos una vez mas a (hasta ahora) nuestra versión top, otra vez llegamos al 5-0, después de haber goleado a River en el verano. Llegamos otra vez a esta versión top porque nuestros jugadores se acoplan al sistema y el sistema se acopla a los jugadores. Fuimos un equipo totalmente flexible, con los laterales pasando siempre al ataque, con Carrizo armándose un picnic por la izquierda, y retrasando para ayudar por la banda, con Lodeiro que, por fin llegó a su merecido gol, después de tanta conducción, tanto despliegue, tanta calidad para aportar en la recuperación y complicando con su pegada.

 Esta vez no solo llegamos al área rival, sino que fuimos precisos para saber profundizar y convertir cinco goles (por mas de que pudieron ser mas), aprovechamos los errores del rival tanto en lo individual como en lo colectivo y no sufrimos en el retroceso, porque tuvimos la inteligencia táctica y la entrega para recuperar rápido la pelota. Solo una vez nos lastimaron seriamente, pero Orión respondió de gran manera, como tantas otras veces, y ni hablar de Komar, que cada vez crece más y se siente mas seguro, y Torsiglieri, que parece que está en Boca hace cinco años. Ambos fueron clave para que Orión sea un hincha mas que miraba el partido y para ser la salida del equipo, para ya desde abajo empezar a elaborar la jugada. 

 Fue un partido soñado, donde fue muy notoria la diferencia de ambos conjuntos, donde hicimos lo que quisimos: cuando quisimos ganar en el mano a mano ganamos, cuando quisimos meter un pase entre líneas lo hicimos, cuando quisimos tirar una pared la tiramos, etc. Si había algo que generó un poco de fastidio, fueron las ocasiones que no pudo concretar Osvaldo, que demostrando la categoría que tiene, después metió dos goles. 

 En todos los partidos oficiales del año se vio un Boca agresivo (desde el juego), veloz, con mucha entrega, y esto fue una actuación donde sumamos todo lo bueno que vinimos haciendo, eliminando todo lo negativo. Tenemos que seguir así, tratando de repetir esta actuación desde el juego, ya que es complicado repetir el resultado. Hay que continuar con esta firmeza y precisión, por mas de que no todos los equipos sean Zamora. 

COLON 1 BOCA 1: EL CANSANCIO Y LA INEFICACIA, LOS PEORES RIVALES

Estábamos disfrutando de la parcial victoria, de nuestra superioridad en el partido, de  como hacíamos ancha la cancha, de las paredes de Gago y Lodeiro, que comandaron la presión y la conducción de Boca, que supieron cuando había que tocar corto y meter el pase en profundidad, pero si había que estar inquietos por algo era por cuantos goles estábamos ganando, y solo estábamos arriba por un gol, y a pesar de que nuestra apuesta era bastante ofensiva y se preveía que podía haber inconvenientes con el retroceso, solamente sufrimos algunas escaladas de Cuevas por el sector de Colazo, y no mas que eso, y el partido estaba mas que controlado.
 Pero nos empezamos a apagar, a dejar de generar juego y el cansancio se apoderó de la mitad de la cancha, donde dejamos de marcar, dejamos espacios y Colón pudo tener la pelota y jugar en área de Boca, pero como ya es costumbre, estuvimos sólidos, y el partido seguía controlado.
 Y Guanca tomó la pelota e hizo un gol para ponerlo en un cuadro. La pelota pudo haber ido a la tribuna, al banderín del corner, a la cancha de Unión, a cualquier lado, pero justo contra Boca Guanca le pegó bárbaro y pecamos de todas las situaciones erradas.
 Y para este tipo de momentos trajimos a Osvaldo, para poder concretar las pocas chances que íbamos a tener en los minutos que quedaban de juego, pero no estuvo en su noche. Y sí, se alinearon todos los planetas para que Boca no gane.
 Es imposible no tener bronca por no ganar el buen partido que hicimos, porque no supimos concretar las situaciones que tuvimos, hubo un rato en el que nos cansamos y le entregamos la posesión al rival, y no perdimos por un error defensivo, perdimos por un bombazo de afuera del área, donde es muy difícil encontrar algún responsable.

LA LÓGICA VS LA ILÓGICA

Sin dudas una de las cosas mas lindas que podía tener el fútbol, era la incertidumbre, que era indescifrable saber que equipo podía ganar un encuentro. Y eso, hoy en día, en la mayoría de los casos, se perdió casi totalmente.
 Los jeques árabes, los millonarios rusos, se apoderaron de la pelota, e hicieron que haya mucha desigualdad entre varios elencos de Europa, partiendo una liga en dos, en la de los equipos poderosos, y en la de los que sueñan con no descender o tienen alguna esperanza en ingresar a una competencia internacional, y eso hace que no haya incertidumbre, que la ilógica este casi desaparecida, porque los equipos que están en una mitad de la "liga partida" y los que están de la otra son siempre los mismos.
 Obviamente no significa que el Athletic de Bilbao no pueda ganarle al Real Madrid, que el Manchester City quede afuera de la FA Cup con un equipo que no es de la primera división, pero son casos muy remotos, donde triunfa el pequeño porcentaje de la incertidumbre, que no deja de ser pequeño.
 Y la semejante diferencia entre las plantillas también genera ilógica, pero de otra forma: el sábado, en el partido que el Bayern Munich le ganó 3-1 a Hannover, el conjunto de Guardiola no estaba teniendo un buen partido, y Guardiola mandó a la cancha a Lewandowski y Swesteigner, y sin merecerlo en cuanto a como se daba el desarrollo del partido, pero con recursos, el Bayern terminó dando vuelta el partido. Este es un ejemplo de tantos, de que cuando se impone la ilógica y gana el equipo menos poderoso, el poder termina imponiendo su ilógica: ilógicamente el equipo poderoso termina ganando un partido que por como se daba era lógico que termine en derrota, pero a fuerza de poder (Lewandowski y Swesteigner) se impone este tipo de ilógica, donde se transforma en lógica, ya que el equipo menos poderoso siente el desgaste y no puede aguantar el resultado ante tantas figuras. Y pasa algo parecido con el Manchester City, que puede ser muy criticado por como se le complican los partidos para contar con el plantel que cuenta, pero aún así no deja de estar en zona de Champions League con suma tranquilidad.
 Los árabes y rusos están en todo su derecho a invertir su dinero como deseen y nadie puede prohibírselos, entonces el que no quiera, a llorar a la iglesia, pero es indiscutible que el fútbol sería aún mas interesante si en el viejo continente las figuras no estarían concentradas en pocos equipos, y así habría mas candidatos a ganar las ligas, la Champions, y así habría mas incertidumbre. Ese es un lejano mundo que solo estará en nuestra imaginación.

¿GANAR O JUGAR BIEN?

En el último tiempo en el fútbol saltó una discusión por las declaraciones de algunos entrenadores, sobre que es lo primordial en el fútbol: ¿ganar o jugar bien?.
 Bauza había manifestado que prefiere jugar mal y ganar, como contra Danubio, antes que jugar bien y perder, como contra San Martín de San Juan, mientras que Pablo Guede, DT argentino de Palestino de Chile, había manifestado que no le importa perder si su equipo jugó un buen partido. Y podríamos sumar lo dicho por Pedro Troglio, que dijo que de la primera fecha (derrota de Gimnasia) a la segunda fecha (empate) su equipo había involucionado, y Matías Almeyda había declarado que a pesar de la victoria de su equipo por 4-1, le gustó mas la actuación en la derrota por 1-0 contra Temperley.
 Para empezar, lo que hace definir partidos, definir puntos, definir clasificaciones, y definir campeonatos, son los resultados, y a veces estos pueden llevarse a cabo con merecimientos (por una muy buena actuación del equipo ganador) o por inmerecimientos (puede decirse mas suerte que virtud, como ganar después de una mala actuación, con una jugada aislada), y estos dos términos nos llevan a la justicia y la injusticia, donde a mi entender, por ejemplo, ganar 1-0 convirtiendo el gol en mi única llegada después de que el rival haya llegado mas de diez veces, es una victoria totalmente justa, porque hice lo que se tiene que hacer para ganar sin ningún tipo de trampa, y salta el debate sobre los merecimientos: ¿es merecido que un equipo gane de esa forma? Yo creo que sí, porque llegar muchas veces a una situación de gol es una virtud según como se lo mire, porque si todas las situaciones se erran, se puede decir que en vez de una virtud es una falla por falta de eficacia, y que el equipo que llega una vez y hace el gol tiene una virtud, de que es un equipo práctico y eficaz, y por lo tanto tranquilamente puede ser el merecido ganador, o inmerecido ganador por las fragilidades que mostró para que sufra en tantas ocasiones, y a esto quiero llegar: son frágiles los dos equipos, uno por pecar en la definición y no saber actuar de buena manera en el momento que el rival llega, y el otro equipo es frágil por estar siempre expuesto a que le conviertan goles.
 En fin, el resultado es lo que hace ganar, empatar o perder a un equipo, y el modo en el cual se accede a el mismo es muy importante, porque a partir de él se puede saber desde dónde hay que mejorar, y sería muy conformista decir que uno se conforma con ganar y jugar mal (por mas de que comparto con Bauza que es mejor ganar y jugar mal que perder y jugar bien, porque el resultado es lo que te hace sumar puntos) y sería muy conformista decir que uno se conforma solo con jugar bien, como Guede, ya que si no llega al resultado deseado algo en el juego tiene que estar mal (y el resultado es lo que te hace sumar puntos). Pero no nos quedamos ahí, ya que a mi entender, no es correcto que Gimnasia y Banfield hayan involucionado, porque puede ser que hayan involucionado desde el juego, pero no del resultado, entonces esos equipos de la segunda fecha algo tuvieron que tener para no perder y sumar puntos, por lo tanto no hay que quedarse con una sola versión del equipo (la que no ganó pero jugó bien), sino que hay que tomar las dos (la que jugó bien y no ganó, y la que jugó peor y no perdió) para pulir los defectos y fusionar las virtudes y así llegar al equipo que uno quiere, plasmado en el juego y en el resultado.

ROMA 1 JUVENTUS 1: LA "JUVE" NO PUDO CONTRARRESTAR LOS CAMBIOS DE LA ROMA

Sin dudas los cambios le cambiaron la cara a Roma, que durante todo el primer tiempo y hasta realizar las modificaciones era un conjunto sin ideas, superado por la Juve en juego y en el marcador, que perdía todos los duelos individuales, ya que Pereyra, Vidal y Tévez siempre le ganaban la espalda a los volantes de la Roma y encaraban y superaban a los defensores, además de que Lichtsteiner y Evra pasaban al ataque muy libres por sus respectivas bandas, y Tévez muchas veces ejercía el rol de enlace para asistirlos. La Roma no tenía ideas para contener a los atacantes de Juventus ni para generar peligro, ya que tenía la posesión de la pelota pero no lastimaba, no estaba fino ni rápido para quebrar a la Juve, y la mayor esperanza que tenía para hacer daño eran las subidas de Cholevas por la izquierda y tirar el centro pasado al segundo palo donde esperaron siempre Gervinho y Totti, pero tanto Bonucci como Chiellini estaban muy firmes.
 Y a pesar de tener un hombre menos por la expulsión de Torosidis, la Roma terminó jugando en el área de la Juve con los ingresos de Florenzi por Ljajic, que le dio mas peso y velocidad a la delantera, Iturbe por Totti, que le dio mas dinámica, explosión y resolución individual, y de Nainggolan por De Rossi, que le dio mas frescura y fútbol al equipo.
 La virtud de Roma estuvo en recomponerse y cambiar una historia que parecía sellada, y el error de Juventus estuvo en no poder sostener un partido que estaba mas que favorable, ya que no pudo encontrarle la vuelta a los tres jugadores que ingresaron en la Roma.

BOCA 1 RAFAELA 0: BUENA LECTURA DEL PARTIDO

Fue un encuentro en el que Rafaela nos quiso jugar el partido en base a la mitad de la cancha: puso cinco volantes para replegarse y no dejar espacios, pero siempre al acecho de que cuando Boca dejara huecos en el fondo confiándose de que el partido podía ser un baile, muchos de los volantes saldrían disparados desprendiéndose de la línea de medios para lastimar, como se vio a los pocos minutos cuando Pol Fernández se escapó filtrándose por el hueco gigante que quedó entre Fuenzalida y el Cata Díaz, y cuando González enganchó y remató también aprovechando el mismo hueco. Pero el Vasco también tuvo una acertada lectura del partido, porque además de los tres volantes, Lodeiro hizo un esfuerzo impresionante para recuperar la pelota, y puso a Carrizo en vez de Martínez porque de acuerdo a las características de cada uno, Carrizo es el mas adecuado para retroceder y por momentos ser un volante mas, para disputar el territorio en la mitad de la cancha, y así, por mas de que sufrimos mas de lo que teníamos que sufrir por desatenciones propias, pudimos tener controlado el encuentro, sin descuidarnos de los ataques por sorpresa que podía realizar Atlético.
 Y al uruguayo que mencionamos antes haciendo referencia a su emocionante empeño para recuperar la pelota, ahora lo mencionamos por su conducción, por su buen pie, por su lectura y visión, por esas cosas que hacen que sea un jugador distinto al resto, porque en el se basaron todas nuestras aproximaciones, fue nuestro cerebro y fue clave para ver los espacios que se generaban, aunque terminamos de muy mala manera las jugadas que él iniciaba que nos hizo pisar el área mas de una vez, y que con un poco mas de viveza o agresividad podríamos haberlas transformado en el segundo gol.
 En el segundo tiempo se podría decir que se congeló el asunto, porque Rafaela estaba con uno menos (otro mérito del heredero de la 10) y sabíamos que si no nos equivocábamos, ellos nunca iban a llegar, a pesar de que tuvieron una llegada mas, y circulamos la pelota de forma poco agresiva y profunda, pero logrando estar en terreno rival y que con los ingresos de Osvaldo y Martínez alguna gota iba a caer del cielo, y  cayeron varias, pero no tuvimos puntería para que caigan en el vaso.
 Y haciendo referencia al título, Boca no brilló,  pero en un partido que pintaba difícil supo tener una lectura correcta para, sin lujos, ganar aunque sea merecidamente.