PALIZA TÁCTICA

 Cuando un equipo gana con neta superioridad y atacando constantemente todo el partido, encontrando espacios por doquier todo el encuentro y hasta tomándolo como un compromiso divertido, mientras la gente grita "ole", es un baile. Pero, cuando el equipo con mejores nombres tiene la iniciativa, pero no encuentra los espacios, mientras que el otro conjunto consigue lo que fue a buscar de acuerdo a los recursos que maneja, es una paliza táctica. 

 Ecuador jugó de acuerdo a sus nombres: con velocistas como Valencia, Montero o Bolaños, la endeblez defensiva de Argentina iba a quedar evidenciada: equipo largo, defensores mas lentos que los atacantes quedan pagando, y con la pelota, nadie que se haga cargo, y decisiones fallidas. 

 Argentina no encontró el rumbo: Martino pretende jugar como jugó su Newell´s y como juega el Barcelona, pero es una decisión errónea, ya que el equipo queda muy largo, los laterales no tienen protección cuando pasan al ataque, los centrales sufren, y su principal problema: la mitad de la cancha, donde con Mascherano metido entre los centrales, con Pastore jugando mas de 10 que de volante por izquierda para cubrirlo a Mas, y con Biglia, que queda vagando en aguas perdidas, no hay presión para soportar una pérdida de la pelota, donde los extremos tampoco dan una mano, y a la hora de tener la pelota no hay movilidad, todo parece ser improvisado, mientras que en los ecuatorianos todo fue trabajado. Y para peor, el cambio de Lavezzi por Pastore nos confundió mas, ya que lo mínimo que había de presión en la mitad de la cancha se perdió sacando un volante, para poner mas gente en ataque, que no sirve de nada cuando no hay nadie que elabore juego para que la pelota llegue a terrenos ofensivos con claridad. 

 Lo mejor de Argentina fue muy poquito, y como se dijo anteriormente, improvisado: una rebeldía de Correa para incomodar al arquero Domínguez, alguna guapeada de Tévez, que claro, si Martino llegó al cargo de DT del seleccionado nacional es porque sabrá mucho mas de fútbol que muchísimas personas, pero a mi entender Carlitos no es un nueve de área, y si se lo coloca en esa posición es para que juegue de falso nueve, para que se tire atrás y llegue a la posición de nueve de área otro jugador por sorpresa (sucedió con Mascherano, el menos indicado para llegar a zonas de definición), ya que en los últimos tiempos los mejores rendimientos del Apache fueron jugando detrás de un punta. 

 Podría decirse que se dinamitó lo bueno hecho por Sabella, pero si ahora está Martino, basta de cambios, aguantemos su idea, que por ahora es un plan fallido, pero lo que menos debemos hacer en estos momentos es seguir pegando volantazos, apostemos al trabajo actual. Con Paraguay tendremos revancha. 

BOCA 1 CRUCERO DEL NORTE 0: ABRIMOS EL FREZER, METIMOS EL PARTIDO Y SACAMOS LA CERVEZA

 Los primeros 15 minutos parecían de un partido entre el Real Madrid y el Real Betis, como el que ganó esta temporada el equipo merengue por 5 a 1, entre otros tantos partidos que sacan tanta diferencia el Madrid y el Barcelona en España, es decir, la diferencia en cuanto a presupuesto y posición en la tabla se hacía notar en el juego. Dominábamos la pelota de un lado al otro con mucha agresividad, de forma parecida al partido con Banfield, solo que el rival de Misiones era aún mas vulnerable, y realmente parecía mas un partido del fútbol español que de nuestro campeonato porque era todo demasiado simple: Crucero defendía en línea con cinco hombres, pero nadie salía a presionar al portador de la pelota, por lo tanto, ante la estática del rival, la movilidad propia derrumbaba muy sencillamente la estructura del rival, de hecho en el primer cuarto de hora ya teníamos un penal (errado), un gol y tres disparos al arco.
 Pero como ya es costumbre en nosotros, nos cuestan demasiado los elencos recién ascendidos o mas precisamente los que vienen a defenderse a la Bombonera, no porque esté latente una ruptura en el resultado, sino porque no podemos mantener la misma intensidad durante los 90 minutos. Se podría decir que congelamos el partido, ya que al no seguir brillando de la misma manera que en los primeros minutos y ante un rival sin recursos como para neutralizarnos y hacernos daño, el asunto entro en un estado de parálisis. Ver un partido con mucho roce, poco juego, pocas situaciones, y donde solo Tévez puede hacernos sentir algo de chispa por su capacidad individual (que obviamente sucede en una jugada aislada, que no suele ser habitual, ya que un solo jugador no puede por sí solo quebrar el transcurso del partido si no hay un equipo que lo acompaña) no es un buen espectáculo para la vista. Y en un pensamiento conceptualista se diría que Boca no encontró su estilo, que por mas de que Crucero perdió, fue el que mas ganó, ya que consiguió lo que fue a buscar: perder dignamente, sin ser bailado por Boca. Pero desde una mirada resultadista está mas que claro que Boca cumplió: brilló hasta hacer el gol, luego encerró el marcador en un frigorífico para que no cambie mas, y sin atacar, como el rival no atacaba, el partido estaba cocinado, no iba a haber mas goles, aunque siempre está el riesgo de que un error propio te deje pagando, pero por suerte los santos no quisieron que estemos meados por un elefante.
 El fútbol está para ganar, aunque siempre hay que preguntarse de qué forma se llegó al resultado final. Si es ganando como con Banfield mejor, pero aunque muchos no lo crean, saber congelar partidos también es un arte (el arte de la conveniencia), y el ingreso de Fuenzalida en vez de la entrada de Palacios o Chávez explica lo que el Vasco comprendió: ganar 1-0 o 5-0 te da tres puntos, a nadie le dan mas puntos por convertir mas goles, y si Boca ganaba estaba a 6 de San Lorenzo faltando tres fechas, ¿para qué arriesgarse? Metimos el partido en el frezer, pero sacamos la cerveza: no habremos disfrutado de una actuación inter-estelar del equipo del Vasco, pero podes tomar cerveza tranquilo, que sacando 4 de 9 puntos levantamos otra copa. Disfrutemos.

ROMÁN NO LE HACE MAL A NADIE, DICE LO QUE PIENSA

 Que falte algo de reconocimiento para el equipo de Arruabarrena, que llevó a Boca de nuevo a los primeros planos luego de un año y medio fatal y que ahora está cerca de conseguir dos campeonatos es cierto, como también es tan cierto lo que dijo Román de que Marín no fue mas tenido en cuenta por el Vasco luego de su error con River, como también es muy cierto que si River va a jugar con el Barcelona es porque fue el mejor equipo de la Argentina en el último tiempo, muy por encima de Boca, y que no se come el cuento de que Boca perdió en el escritorio y no en la cancha ya que en los 135 minutos que se jugaron no le pateó al arco a River también no deja de ser cierto (de terminar en gol el mano a mano de Calleri en el Monumental podría haber cambiado la historia, pero es solo una situación clara, es decir que prácticamente Boca no pateó al arco).
 Pero lo que no es cierto de ninguna manera es que haya una mala actitud de Riquelme para con el plantel de Boca, ni que esté "celoso" porque el jardín de su casa tenga otro dueño, que su camiseta la use otro ídolo o que su gente coree otro nombre. Simplemente sus declaraciones son lo que en el fondo piensa cualquier hincha de Boca, solo que muchos no lo dirían por orgullo propio, pero como él era el que mas pensaba en la cancha, también es el que mas piensa afuera, por lo tanto no va a gambetear ninguna realidad como por ejemplo que River superó a Boca notablemente en lo futbolístico, como tampoco gambetea que Boca siempre va a ser el mas grande del país y le gana 6-3 a River en Libertadores.
 Entonces, no hay que juzgar a alguien por su nombre sino por sus dichos, porque como se dijo anteriormente, sus declaraciones no son ofensivas sino sensatas, y se toman como se tomaron nada mas que porque su nombre es Juan Román Riquelme, el máximo ídolo de la historia de Boca. Y hay pruebas: Giunta dijo que a Boca en los superclásicos le faltaba poner mas huevos, totalmente incomparable con lo que dijo Román, y no recibió ningún palo de la prensa.
 A Román se lo trata de "busca ronia" como cuando se lo trataba a Orión de "mala leche" cuando tuvo los incidentes con Bueno y Gamba, términos que son totalmente desacertados y cuyo significado es totalmente incomprobable en sus respectivos protagonistas.
 Por lo tanto, como dijo Riquelme (otra vez con mucha sensatez), no hay que buscar maldad donde no la hay, en un tipo que no le hace mal a nadie, sino que dice lo que piensa, y no solo lo que él cree, sino lo que cree el hincha de Boca.

BOCA 3 BANFIELD 0: SUBAMOS AL TREN

 Desde el primer minuto, fue notoria la diferencia entre los dos equipos, no solo por lo futbolístico, sino por lo mental: Boca salió a la cancha con hambre de gloria, sabiendo que de ganar estaríamos acariciando el título. Si hay algo que se debe preservar para salir adelante en los momentos cumbre es la concentración, la identidad y la valentía, y tuvimos todo lo necesario.
 El desarrollo del partido, además del resultado, hizo acordar al no tan lejano encuentro con Banfield por la Copa Argentina, donde nuestra presión en la mitad de la cancha hizo que desnudemos a un conjunto que venía imbatible: no contamos con Pablo Pérez y Gago, que eran claves, pero Bentancur y Colazo respondieron de manera notoria. Y si hay algo que se destaca en este Boca, es el orden defensivo y el desorden (en el buen sentido) ofensivo, para que Peruzzi termine en posición de gol, para que Colazo meta una diagonal y quede de cara al gol (que le anularon), para que Lodeiro intercambie la posición con Tévez o para que Calleri se mueva por todo el ancho, aprovechando la presión en la mitad del campo y los espacios que nos dejaba Banfield, nutriendo de forma muy pobre las áreas que nosotros mas aprovechamos. Y lo del desorden ofensivo tiene toda una historia por detrás: la valentía y convicción con la que salimos a jugar el encuentro, dejando al Cata Díaz mano a mano con Cuero, no fue una valentía estúpida para exponerse sin propósito, sino que fue una cuestión de concentración e inteligencia para anular las pocas individualidades con las que se esperanzaba el rival (colectivamente estaban destruidos, aún mas luego de la expulsión de Yeri) y tanto Díaz, como Tobio y Erbes (que juega como un tercer central cuando tenemos la pelota) respondieron con sobriedad, ya que la forma de jugar de Boca hace que cuando atacamos si la pelota no es bien entregada podamos quedar mirándole el número al rival, pero este no fue el caso, ya que la buena presión y los buenos anticipos resolvieron todo.
 Y además de lo actitudinal para empezar a despegar en el torneo, justificamos nuestra posición en la tabla volviendo a las fuentes: en los últimos partidos fuimos merecidos ganadores, pero dependiendo demasiado de Tévez y sin ser claros con la pelota, pero esta vez dio gusto ver jugar a Boca y con todos en un alto rendimiento, y paradójicamente, fue uno de los mejores partidos de Boca y uno de los partidos que mas le costó a Carlitos, es decir que jugamos como tiene que hacerlo un elenco que sueña con el campeonato: siendo un equipo homogéneo, donde no hay 11 ideas sino una sola de parte de todos, además de que sin ser su mejor partido (declarado por él mismo), el Apache es vital para potenciar a sus compañeros, y aún así tuvo grandes intervenciones y pudo convertir.
 Con este triunfo vemos la gloria en el horizonte, porque además de sacar cuatro puntos de ventaja fue una versión de Boca arrolladora, volviendo a las fuentes de su mejor imagen. Un equipo que no le tiembla el pulso cuando tiene que defender mano a mano, que se anima a salir jugando, que tiene muchos jugadores involucrados en presencia ofensiva, que tiene una presión demoledora, que tiene un líder como Carlitos que absorbe toda la presión, que tiene un gran plantel para tapar ausencias y que sale adelante en todas, sino pregúntenle a Bentancur, que se fue de la cancha aplaudido, cuando la última vez en la Bombonera se fue llorando. Subamos al tren, que la gloria se asoma al final de las vías, y sabemos que solo una tragedia como que se desvíe una vía al presipicio nos va a poder detener, porque si seguimos de esta forma no nos para nadie.

BOCA 2 DEFENSA Y JUSTICIA 1: COMO EQUIPO JUGAMOS CADA VEZ MENOS, PERO CARLITOS JUEGA CADA VEZ MEJOR

 A lo largo del año Boca tuvo partidos buenos y malos, pero siempre se destacó como un equipo con asociaciones, siempre tuvo elaboración en mitad de cancha para generar juego, pero parece que cada vez que pasa el tiempo juega peor: el sábado, ante Argentinos, Boca no pudo elaborar ninguna jugada en el primer tiempo, recurrió constantemente a los pelotazos frontales, y lo termina ganando por el golazo de Tévez para abrir el marcador y el incidente de Lenis que nos dejó con un hombre mas, y en este encuentro por la Copa Argentina la situación fue similar: mucho roce, mucho pelotazo, poco juego.
 Pero mientras decaemos en la elaboración de juego, Carlitos juega cada vez mejor, y en él nos apoyamos para sacar el partido adelante, él es nuestro líder, por eso juega todos los partidos y sin salir ni una vez, porque dependemos totalmente de él. Sin Palacios y con Lodeiro, el Apache dejó un poco de lado el rol de enlace, de arrancar detrás de los puntas para dejarle esa tarea al volante uruguayo e ir bien cerca de Calleri para buscar la segunda jugada y estar al acecho permanentemente para dejar pagando a los defensores rivales, o al arquero, como en el primer gol.
 Pero además de la maravillosa actuación de Carlitos, que no es maravillosa solo por ponerse el equipo al hombro, aguantar la pelota los últimos minutos y convertir un gol, sino que es maravillosa por como salió adelante luego de varios días difíciles, y además de haber errado un penal en el mismo partido, de hecho el término de partido maravilloso va mas de ese lado (del lado anímico) que de la parte de las gambetas y los goles, ya que aunque jugó un gran partido, no fue de 10 puntos, como todo el equipo; podría decirse que encontramos los goles mas de lo que los buscamos (individualmente se buscaron, pero no tanto colectivamente), ya que como en el partido en la Paternal, abusamos del pelotazo y hubo poca elaboración en la mitad de la cancha, aunque la diferencia está en que hubo una parte que logramos cumplir, la de no dejar jugar al rival: Defensa prácticamente no nos generó situaciones, a excepción del gol, y las veces que nos asustamos fueron acciones en las que pecamos del entendimiento dubitativo de Tobio con el Cata Díaz, es decir que anulamos a un conjunto muy dinámico, que tiene transiciones interesantes a la hora de atacar y que suele generar situaciones de gol.
 Como dije en otras líneas, la única forma de jugar bien no es jugar lindo, pero si Boca venía manejando una forma de jugar y ahora recurre en demasía a los bochazos de los centrales hacia Calleri o Tévez es por dos opciones: la primera, porque tal vez esté sintiendo las ausencias de Gago y Pablo Pérez, que eran dos motores para la generación de juego, y la segunda opción tal vez sea que Arruabarrena vio que la mejor forma de ganar este encuentro era esta, sin que la pelota pase demasiado por los pies de Bentancur y ser mas vertical, que no se elabore demasiado la jugada para que llegue la pelota a los pies de Tévez, Calleri o Lodeiro.
 Ganamos un partido complicadísimo forzando el error rival y capturando los rebotes, de esas dos maneras llegaron los dos goles, y tal vez generar los rebotes y errores con tanta verticalidad y poca elaboración no sea el ideal del Vasco, pero mientras Carlitos siga así seguiremos ganando, con él como emblema de un conjunto que depende mucho de él y gira a su alrededor.

LO QUE SE RESCATA

 En tiempos en donde se piensa mas en el ombligo de uno que en el bien del fútbol argentino, en donde la pasión se transforma en violencia, las disculpas de los protagonistas son hechos que se rescatan y que se valoran, que nos enseñan que cuando se comete un error no se puede volver atrás en el tiempo, pero si se pueden utilizar para construir y no para destruir todos los ladrillos que quedan en la vida después de que se comete un error: siempre después del error se puede salir adelante, aprendiendo de él. Como me enseñó una vez un señor muy sabio: "cuando te pegan una patada en el culo salís para adelante".
 La fecha de los clásicos fue una fecha en donde hubo mucho show de parte de los protagonistas, acciones en donde se incita a la violencia, o tal vez hayan sido respuestas de agresiones de parte de los hinchas rivales, de cualquier manera está pésimo actuar de tal manera: el gesto de frío de Noir, el show de Espinoza, el sube y baja del Cata Díaz, la vueltita de Bernardi, y ni hablar de la grosería de Mazzola. Pero lo hecho ya está hecho, y (por lo menos de mi parte) se valora mucho el hecho de reconocer el error: tanto Noir como Espinoza pidieron disculpas.
 Y en el ámbito del contacto, ya no de las cargadas, sin dudas se cuestiona la vehemencia con la que fue Tévez en la desafortunada acción con Ham, pero es imposible cuestionar la bondad del Apache para disculparse, ir a visitar al chico de Argentinos a la clínica y ofrecerse a la familia a realizar cualquier gasto que tenga que ver con la operación. Mientras que de parte de las autoridades de nuestro fútbol, no estaría mal que se replanteen qué reglamento se utiliza, ya que no estaría mal castigar de oficio a los graves infractores para que todos entendamos cómo se está jugando: hoy en día se juega como se vive en la tribuna, con desesperación y agresividad, sin pensar las consecuencias. Y para mucho mas adelante, no estaría para nada mal implementar algo para las hinchadas: que haya castigos para que nadie insulte a nadie, y de esta forma la respuesta de los protagonistas nunca llegaría y así podríamos tener un fútbol en donde se hable menos del show que genera fuera de la cancha y más de qué hacen los 22 muchachos con la pelota, que es lo mas lindo e interesante de esta pasión.
 Pero entre tantas malas, también hay buenas: las disculpas significan el daño que genera causar daño, de que hay buen material (calidad humana) para trabajar y mejorar las cosas. Vamos a utilizar una vieja y conocida frase: "la base está".

ARGENTINOS 1 BOCA 3: TÉVEZ, EL DIOS DE LA BOCA

 Argentinos nos había cerrado todos los caminos, haciendo un partido casi perfecto, obligándonos a recurrir al pelotazo y salteando la línea de volantes, donde también padecíamos el impulso de Cabral, Franzoia o Lenis cuando Argentinos tenía intenciones de lastimarnos, además de sentir la condición de visitante por el espacio reducido que presenta el estadio D. A. Maradona. Así de inconexos, nos estábamos por ir al vestuario preocupados, sabiendo que el partido no iba 0-1 abajo porque al rival no le cobraron un gol totalmente lícito (no sé si tiene que ver con los dichos de Gorosito en la semana, esperemos que no, que sea un error común y humano que puede tener cualquier árbitro o juez de línea), y de repente nuestro salvador Messias apareció y, como en todo el primer tiempo de Boca, estaba solo, encerrado por la marca rival, sin opciones de pase, y él vio lo que nadie ve: un mínimo espacio, una baldosa, para sacar el latigazo al ángulo, para abrir el camino. 

 Pero lamentablemente, el gol no solo abrió el camino en cuanto al resultado, sino que lo abrió en cuanto al desarrollo, ya que ahora contábamos con un hombre de mas, y digo lamentablemente por la forma en que quedamos en superioridad numérica: al parecer Lodeiro le dijo algo a Lenis luego del gol, provocando una escena bochornosa, donde el colombiano perdió el control y fue expulsado correctamente. Es decir, por un lado es innegable la felicidad porque Lenis nos complicó en el primer tiempo y con el resultado a favor y con un hombre de mas, si éramos inteligentes podíamos cerrar el partido, pero por otro lado perdió el fútbol, ya que la violencia no hace mas que ensuciar este deporte. 

 En los segundos 45 minutos se vio todo desvirtuado, con un árbitro devorado por los acontecimientos, y además con la fractura de Ham, cuyo gol fue pura desconcentración propia, que le deseamos la recuperación cuanto antes, y no tengo dudas de que Carlitos no fue con intención de lastimar a nadie, él no volvió a la Argentina para eso, sino que vino a abrir partidos totalmente cerrados y complicados como este, aunque una estrella de su categoría tendría que dar el ejemplo y no ir de forma tan brusca, algo que sin dudas es un gran defecto de nuestro fútbol, donde muchos futbolistas no piensan de qué forma van a disputar una pelota, y si hasta Tévez lo hace...

 Como se dijo anteriormente, el Apache abrió el marcador y el escandaloso episodio de Lenis nos permitió jugar mas tranquilos el complemento, donde conseguimos obtener mas elaboración y encontrar los espacios para liquidar la historia, que venía bastante desfavorable, pero como San Martín cruzó los Andes enfermo y en camilla, el Apache jugó con dolores en su cintura, y ganó un partido que pareció una guerra. Que haríamos sin vos, Carlitos.